本篇目录 14 节 · 展开 ▾
第一章 日常审美感知的核心内涵与社区公共空间氛围的理论关联
1.1 日常审美感知的非功利性、场景化核心特征阐释
日常审美感知是区别于传统精英审美和专业审美的核心概念，它的主要特点是非功利性。不同于依附于特定的鉴赏任务或者追求标准化的美学评价的专业视角，日常审美感知不预先设定明确的美学目标，而是居民在通勤、散步等生活片断中由于内心自在和放松而自发产生的轻松愉悦的体验，这种体验完全来自于当下的状态。与此同时，感知具有极强的场景性，它的产生都和具体的生活环境息息相关。下楼取快递、邻里闲谈、照看孩童等真实的日常场景，成为审美现实的载体，并非脱离生活的刻意美学营造。正是因为把琐碎的生活和具体的情境结合起来，才清楚地界定出了日常审美感知的内涵边界，使之成为联系居民生活和空间环境的纽带。
1.2 日常审美感知作用于社区公共空间氛围的内在逻辑梳理
日常审美感知与社区公共空间氛围之间存在双向互构的深层逻辑，社区公共空间氛围本质上是全体居民日常审美感知共同映射形成的整体场域属性。其内在逻辑传导路径为感知触发、体验累积和情感反馈三个层次。社区空间的视觉形态、场景设置以及细节体验是物理载体，它们最先直接引起人们的日常审美感知；大量的细碎审美体验在时间和空间上逐渐积聚起来，从而形成一种群体的空间氛围感知；正向的日常审美感知积累会加强居民的主体认同感，使他们主动去维护空间环境，形成闭环。在社区口袋公园里，舒适的座椅和绿植布置给居民带来了最初的愉悦感觉，随着人与人之间交往的增多，个体感受慢慢变成社区和谐的氛围，从而促使居民一起爱护这个公共场域。
第二章 当下社区公共空间氛围营造中日常审美感知缺失的现实表征
2.1 功能优先导向下社区公共空间视觉美学同质化问题
以功能优先为准则的情况下，社区公共空间设计往往过于重视基础效能的覆盖率，造成视觉美学上的严重同质化。该种设计模式多使用标准化的工业构件，使得新建或者改造的社区都呈现出惊人的相似性。具体表现为统一的红、蓝、绿塑胶场地，统一样式的防腐木休息座椅，修剪成整齐几何形状的绿篱。根据实地考察可知，北方某工业城市家属院和南方沿海安置小区，以及中部省会城市的商品房社区，它们的户外活动场地铺装和座椅设施在材质、色彩和形式上几乎没有差别，都是行业标准下的标准复制品。仅仅满足最基本的使用功能，而完全忽视了日常审美差异化表达的设计策略，在不知不觉中就把各个社区所独有的生活特色给抹杀掉了。居民身处其中，找不到和某个地域文化或者生活记忆相联系的视觉符号，不能形成独有的日常审美记忆，进而无法对所处的社区空间产生独特的、深刻的美学认同。
2.2 场景适配性不足导致居民日常审美参与感缺位现象
社区公共空间场景适配性差主要是由于目前的美学设计大多由专业人员自上而下的主导，缺少对居民真实生活场景的深入调查以及功能耦合。在实际使用时，常常会出现如下情况：在居民常聚集聊天的楼前空地设置仅供观赏的造型景观，挤占了必要的社交活动空间；在孩童经常奔跑的步道边缘栽种带刺植物，形成安全隐患；或者刻意设置仅供拍照的网红装置，完全忽略老年人日常晒太阳的需求。这样的设计没有按照形式追随功能的原则，使美学布置和生活肌理相互分离。因为空间不能满足当地具体的活动需求，居民无法产生情感共鸣，也不能主动参与到其中来，只能成为空间的旁观者，不能成为审美体验的主体。主体性的丧失，导致日常审美参与感全面缺失。
2.3 细节体验疏漏消解社区公共空间日常审美共情的现状
细节体验疏漏已经成为消解社区公共空间日常审美共情的重要诱因，其实质就是空间设计没有充分考虑到居民在微观尺度上的感知需求。具体来说，休憩座椅的高度设置如果没有充分考虑到老年人的生理机能，就会造成起身困难；公共步道需要防滑，但是如果纹理处理得太粗糙，会产生硌脚的感觉；绿化空间选用的植被容易掉落粘衣绒毛，会破坏居民的接触体验；墙面装饰被随意张贴的小广告所覆盖，从视觉上破坏了整体环境的和谐。这些看似微小的细节疏漏，其实就是对居民日常审美连续性的打断。反复的负面微体验会使原本积累的柔和审美感受被逐渐抵消，从而使居民不能形成稳定的正向情感认同，进而阻碍社区公共空间良好氛围的营造。
第三章 基于日常审美感知的社区公共空间氛围优化路径构建
3.1 锚定居民日常审美偏好的空间元素差异化适配设计
3.1.1 公共休憩节点的生活化美学微改造策略
公共休憩节点的生活化美学微改造策略，就是在保持原有空间结构的基础上，对于单元楼门口闲置的边角、廊架下面以及废弃的花台周围这些小尺度的区域进行精细化设计。该策略抛弃了传统的大拆大建的模式，转而用低成本的介入方式来重新塑造空间美学。其核心就是把社区居民的日常审美喜好融入到实体空间里，用带有社区居民手绘涂鸦的靠垫座椅、摆放居民自家闲置盆栽来作为节点装饰、设置可以随意记录生活小事的留言墙板等细节，从而营造出有归属感的生活化场景。实施过程中要严格遵守行业规范，保证所有改造措施都能兼顾到实用性和审美性，不能成为脱离使用场景的纯观赏景观。通过这样的一种微介入，居民在坐下聊天或者等待家人的时候，自然而然地获得了一种轻松愉悦的审美感受，进而使社区公共空间的氛围变得温情化、日常化。
3.1.2 公共步道与绿化空间的沉浸式审美体验升级方案
公共步道和绿化空间沉浸式审美体验的改善，是在精细化的设计下重新建立起人、自然环境之间的互动关系。升级设计应该紧密结合居民日常散步、遛弯和亲子互动的动线轨迹，创造出连续的审美感知场域。具体来讲，在步道的两边分段处配上具有不同季相变化的本土植被，保证居民在不同的季节经过的时候，都能得到丰富多彩的自然景色体验。步道边会有小孩子视线以内的小花圃，还有有软质叶片的触摸互动植被，可以使空间更加立体、有趣。绿化空间留白处埋进草丛里的碎石小步道，不用设围栏给居民随意踩踏接触植被，消除传统围栏造成的视觉阻断和疏离之感。把审美体验融入到日常通行的过程中去，让居民在不知不觉间就置身于一种生活化的审美场景之中，得到持续不断的、细微的审美愉悦。
3.2 搭建居民参与的日常审美氛围共建维护机制
搭建居民参与的日常审美氛围共建维护机制，其实质就是把居民从空间被动的审美接受者变成主动的氛围营造者。该机制不能只依靠物业或者设计方单方面的维护，而要创建出适合居民日常参与的低门槛渠道，从而加强社区的内生动力。具体来说，可以定期开展社区微美化征集活动，鼓励居民提出日常审美相关的小改造想法，或者认领公共空间内的小植被养护，并轮流参与休憩节点的美学装饰更新。在此过程中要配套符合行业规范的空间使用约定，明确改造边界，防止因为过度的个人化改造而破坏空间整体氛围。用参与式方式保证空间审美氛围同居民日常感知要求相适应，在长期使用过程中保持社区公共空间氛围的鲜活和生命力。
第四章 结论
本文从日常审美感知的角度出发，对社区公共空间氛围改善的内在机理及路径进行了分析。结论显示日常审美不是对高雅艺术鉴赏的一种限定，而是存在于居民的日常生活体验之中，是对环境细节的一种直觉感受以及情感上的共鸣[12]。通过对空间形态、感官体验和文化意象进行系统性的重构，可以有效增强社区的场所精神和归属感[16]。优化策略主要针对宏观布局和微观设施进行精细化设计，用光影、材质、植被等各种元素来营造具有人文关怀的交互式环境[4]。它不仅改善了空间的物理美学品质，还改变了居民的交往方式，使空间由功能场所变成情感媒介。因此将日常审美感知融入社区规划中，是解决目前城市空间同质化问题、提高人居环境质量的重要手段，具有重大的理论意义和现实指导意义[8]。
参考文献
[1]卢于力. 基于完整社区理念的社区公共空间设计[J]. 上海包装, 2024(4): 86-88.
[2]王燕、周清月、曾杨. 健康社区视野下社区公共空间优化设计[J]. 家具与室内装饰, 2020(7): 2.
[3]范业麟. 社区公共空间改造设计策略——以深圳市立新花园社区公共空间改造项目为例[J]. 建筑工程技术与设|计, 2021(8).
[4]吴雨晴. 老旧社区非正规公共空间研究——以长沙湖中社区公共空间设计为例[D]. 华东师范大学, 2022.
[5]陈鹏. 城市社区公共空间设计探索[J]. 美与时代：城市, 2020(2): 2.
[6]李子. 城市社区公共空间模式更新策略研究——以广州惠吉西路社区公共空间改造为例[J]. 城市建筑, 2020, 17(27): 3.
[7]谢思群. 公共艺术:为社区公共空间创造"新"价值[J]. 流行色, 2020(7): 2.
[8]龚梦韵, 闫加伟. 社区公共空间的营造创新[J]. 中国艺术, 2020(2): 6.
[9]高宇波, 毛明伟. 社区认同下降与城市社区公共空间重塑[J]. 城市建筑, 2021, 18(20): 3.
[10]闫加伟. 社区公共空间创新与运营[J]. 社区, 2018(33): 5.
[11]赵幸. 公共空间的社区生长[J]. 社区, 2018(33): 1.
[12]Jan Gehl. Life between buildings: Using public space[J]. 1980.
[13]Vikas Mehta. Evaluating Public Space[J]. Journal of Urban Design, 2013.
[14]Ioannis Xenakis, Argyris Arnellos. Aesthetic perception and its minimal content: a naturalistic perspective[J]. Frontiers in Psychology, 2014.
[15]Alan Latham, Jack Layton. Social infrastructure and the public life of cities: Studying urban sociality and public spaces[J]. Geography Compass, 2019.
[16]Matthew Carmona. Principles for public space design, planning to do better[J]. URBAN DESIGN International, 2018.
[17]Matthew Carmona, Claudio De Magalhães, Leo Hammond. Public Space[J]. 2008.
[18]On the plaza: the politics of public space and culture[J]. Choice Reviews Online, 2000.
[19]Matthew Carmona. Contemporary Public Space: Critique and Classification, Part One: Critique[J]. Journal of Urban Design, 2010.