同行评审
审稿状态
投稿修改

掌握投稿进度:期刊投稿的7大关键状态

2024-05-07 10:18:30 作者:小瑞

掌握投稿进度:期刊投稿的7大关键状态
“为何我的投稿状态从‘部分评审完成’又变回了‘评审’?”

这是小瑞昨日接到一位作者的疑问。这样的状态转换究竟暗示着什么?是内容存在问题再次进入审核,还是可能面临退稿?今天,小瑞就来为大家详细解析投稿期刊后可能遭遇的几种关键状态,帮助大家理解和释疑!

尽管不同期刊或出版社的具体流程和术语可能有所差异,但一般来说,从投稿到最终接受或退稿,常见的状态大致可以分为以下七种:

1. 直接退稿

当编辑判断文章不符合期刊的定位或投稿标准时,可能会直接退回而不进行外部审阅。这种情况通常发生在文章的主题与期刊的宗旨不匹配,或者文章质量不符合期刊的要求时。编辑会给出退稿的原因,作者可以根据这些反馈对文章进行修改,然后选择重新提交或调整投稿目标。

2. 建议改投其他期刊

如果编辑认为文章不适合当前期刊,但具有一定的学术价值,可能会建议作者将文章改投其他期刊。如果建议转投的是同一家出版社的期刊,那么投稿过程可以较为轻松地转移。如果是推荐其他出版社的期刊,作者则需要自行考虑是否接受这一建议。

3. 提交同行评审

在初步评审阶段,编辑会检查文章是否适合期刊的范围以及是否符合投稿要求。如果一切正常,编辑会将文章发送给同行审查。通常情况下,编辑会邀请2至3位审稿人进行评审,但在此过程中,可能会遇到审稿人因各种原因拒绝审稿的情况,这时编辑需要另外寻找合适的审稿人。这也是投稿状态从“部分评审完成”变更为“评审”的一个原因,可能意味着文章存在争议或需要更多的评审意见。即使审稿人提出了负面的评论,如果编辑认为文章有价值,仍可能会选择接受。

4. 小幅度修改后接受

这种情况通常被称为有条件接受,意味着文章在经过少许修改后即可被接受。被接受的文章可能不需要再次审查,编辑可以根据自己的判断做出决定。然而作者需要注意的是,即使进行了修改,也不能保证文章一定会被接受。

5. 大幅度修改后接受

当编辑认为文章需要进行重大修改时,会做出这样的决定。作者需要对编辑和审稿人的所有评论逐一回应,并将修改后的稿件再次提交。修订后的稿件通常会再次发送给初次的审稿人,但编辑也有权选择其他审稿人进行评审。第二轮审查的结果将取决于作者修改稿件的质量。

6. 修改后重新提交

有时编辑会拒绝文章,但同时给予作者修改后重新提交的机会。这被视为一个新的投稿过程。作者需要根据评审和编辑的反馈对文章进行修订,并在重新提交时附上修订说明和原始稿件编号。编辑将决定是否需要将修订后的文章送交同行评审。

7. 退稿或接受

即便作者根据评审和编辑的意见对文章进行了修订,如果编辑仍然不满意,文章仍有可能被退稿。相反,如果编辑对修订后的文章满意,则会决定接受文章,并可能进入新一轮的审核流程。

作者投稿后往往感到焦虑,频繁地查看投稿状态。遇到不熟悉的状态时,忧虑感会更加强烈。期刊论文投稿流程本身就是一项漫长的任务,尤其是在“审稿”状态时,周期可能长达2至4个月。因此当遇到状态变化,如从“部分评审完成”变回“评审”时,作者应该理解文章仍然处于审核阶段,可能会被接受,也可能会直接退稿。在这个过程中,保持耐心并不过分纠结于结果是非常重要的。